금감원,안국저축은행 '경영유의' 조치 부과
대주주 부당 이익 관련 중징계도
부실 PF 정리 난항, 저축은행 먹구름

지난해 말 금융당국으로부터 경영개선권고를 받은 안국저축은행이 이번에는 부실 부동산 프로젝트파이낸싱(PF) 정리 지연과 관련해 ‘경영유의’ 조치를 받았다. 이와 함께 대주주 등에 재산상 이익을 부당 제공한 사실까지 드러나면서 기관 제재의 중징계까지 떠안았다. 이로써 안국저축은행이 지난해 말부터 총력을 기울여 온 자산건전성 개선에도 다시 먹구름이 드리워지는 모습이다.

재무건전성 ‘경고등’에도 부실 PF 정리 지연

5일 금융권에 따르면 금융감독원은 지난달 24일 안국저축은행에 부실 부동산 PF 정리 지연과 관련해 경영유의 조치를 부과했다. 경영유의는 금감원 검사 결과 경영상 조치가 필요한 사항에 대해 개선을 요구하는 제재로, 통보 6개월 이내에 개선 결과를 보고해야 한다. 금감원은 제재 공시를 통해 “안국저축은행은 연체 기간이 6개월을 초과하거나 공매가 취소·중단된 이후 6개월이 지난 PF의 공매 또는 재공매 등 법적 절차에 착수하지 않았다”고 지적했다.

그나마 공매로 내놓은 PF 사업장의 경우, 최저 입찰가를 대출 원금보다 높게 책정한 것으로 파악됐다. 최저 입찰자를 PF 사업장 감정평가액이나 부지 매입가격보다 높게 제시해 입찰을 방해한 것이다. 결국 해당 사업장은 유찰을 거듭하고 있는 것으로 전해진다. 또 차주(돈 빌린 사람)가 자율 협약(채권단과 기업 간 협의를 통한 자율 구조 조정) 조건을 미이행했음에도 대출 만기를 연장한 사례도 다수 포착됐다.

금융당국은 지난해 하반기부터 사업성이 낮은 PF 사업장을 정리하기 위해 무분별한 만기 연장 및 이자 유예를 제한하고 있다. 금감원은 “안국저축은행은 부실채권에 대한 상·매각 실적이 미흡해 목표 연체율을 달성하지 못하는 등 자산건전성이 지속적으로 악화할 우려가 있다”며 “대손충당금 적립을 강화할 것을 지시했다”고 밝혔다. 미회수 매출채권 중 회수 불가능 예상 금액을 비용으로 처리하기 위해 설정하는 대손충당금은 금융기관의 재무건전성을 가늠하는 지표로 활용된다.

이와 별개로 금감원은 안국저축은행에 기관경고와 임원 제재, 과태료 등의 제재 조치를 통보했다. 금감원의 기관 제재는 △인가취소 △영업정지 △시정명령 △기관경고 △기관주의로 분류되는데, 기관경고 이상의 조치는 중징계에 해당한다. 금감원은 안국저축은행이 대주주 등에 재산상 이익을 부당 제공한 사실이 드러나 이 같은 결정을 내렸다고 밝혔다.

금감원의 조사에서 안국저축은행은 지난 2014년 9월부터 2022년 5월까지 임원 3인의 급여 인상분을 각출해서 매월 조성한 돈 500만~1,000만원을 상근 임원 A씨에게 지급한 것으로 파악됐다. 이를 통해 A씨는 총 5억8,250만원의 재산상 이익을 얻었다. 또 A씨는 지난 2023년 10월부터 작년 4월까지 안국저축은행 이사직에 있으면서 실제 근무 없이 급여 3,952만원을 수령하기도 했다. 가뜩이나 재무건전성 개선이 시급한 안국저축은행으로서는 내부통제마저 실패했다는 비판을 피하지 못하게 됐다.

6년 만의 저축은행 적기시정조치, 확대 조짐

지난해 금융위원회로부터 시정조치를 부과받은 뒤 자산건전성 개선에 총력을 기울여 온 안국저축은행은 이번 중징계로 운신의 폭이 한층 좁아졌다. 금융당국으로부터 기관경고 이상의 중징계를 받을 경우, 해당 금융기관은 최소 1년간 신사업에 진출할 수 없다. 지난해 말까지만 해도 “당국의 경영개선권고는 3개월 내 철회될 것”이라던 경영진의 자신감 또한 빛을 잃게 됐다.

앞서 금융위는 작년 12월 안국저축은행과 라온저축은행에 경영개선권고를 내렸다. 금융위는 “안국저축은행과 라온저축은행의 국제결제은행(BIS) 기준 자기자본비율(9월 말 기준)은 각각 13.2%, 10.9%로 규제비율 7%를 충족하고 있으나, 부동산 PF 정상화 과정 등에서 일시적으로 건전성 지표가 악화해 선제적으로 자산건전성 관리 강화를 유도하기 위한 조치”라고 설명했다.

저축은행에 경영개선권고 형태의 적기시정조치가 내려진 것은 2018년 1월 이후 6년 만의 일이지만, 금융위는 이 같은 영향이 저축은행 전체로 확산하진 않을 것이라고 내다봤다. 금융위는 “그간 건전성·지배구조 제도 개선 등으로 강화된 손실흡수능력 및 자산건전성 수준, 위기대응능력 등을 감안할 때 과거 저축은행 사태가 재현될 가능성은 매우 제한적”이라고 말했다.

그러나 시장의 평가는 달랐다. 전체 79개 저축은행 중 최대 5개 저축은행이 구조조정 대상에 이름을 올릴 수 있다는 관측이다. 비관적 전망의 배경으로는 저축은행의 열악한 영업환경이 꼽힌다. PF 대출 부실로 벼랑 끝에 몰려있는 저축은행들의 연체율은 2023년 말 6.55%에서 지난해 6월 말 8.36%까지 급등했고, 9월 말에는 8.73%까지 올랐다. 여기에 부실 PF 정리와 손실에 대한 경공매 진행과 재분류 등에 따라 추가 손실이 발생할 수 있는 만큼 재무건전성 위험은 올해 상반기까지 이어질 전망이라는 게 업계 중론이다.

부실 사업장 정리 요원, 장기화 우려

많은 저축은행이 부랴부랴 부실 PF 사업장 정리에 나섰으나, 이마저도 쉽지 않은 실정이다. 부동산 시장 침체가 장기화하면서 수요 심리가 크게 위축된 탓이다. 최근 부동산 PF 정보공개 플랫폼에 공개된 369개 사업장 중 입찰을 시작하지 못한 곳은 155개로 42%에 달했다. 10개 사업장 중 4개가 넘는 사업장이 원매자를 찾지 못해 부실을 키우고 있는 셈이다.

입찰을 시작하지 못한 155개 PF 사업장 중에는 새마을금고가 대리금융기관으로 등재된 곳이 44개로 가장 많았다. 이어 △저축은행 40개 △상호금융(농협·신협·산림조합) 34개 △증권사 25개 등 순을 보였다. 대리금융기관은 해당 사업장에 돈을 내준 대주단을 대표하는 금융기관을 의미한다.

업계에서는 부동산 시장이 회복돼야 경·공매 물꼬 또한 트일 것으로 보고 있다. 매물로 나온 사업장은 많지만 수요가 받쳐주지 않으면서 가격 수준만 갈수록 떨어지고 있다는 지적이다. 한 저축은행 관계자는 “부동산 시장 상황 등 주변 환경이 좋지 않아 ‘확실히 이건 된다’는 평가를 받는 사업장들만 경·공매가 진행되는 것 같다”며 “그나마 시장에 있는 원매자들도 조금이라도 쌀 때 사서 시장이 좋아지면 비싸게 팔길 원하는 경우가 많아 실수요는 매우 제한적인 상황”이라고 전했다.

안국·라온저축은행에 이어 금융당국의 적기시정조치가 줄을 이를 것이란 예측에 무게가 실리는 이유도 여기에 있다. 올해 부동산PF 채권 매각에 따른 손실규모가 점차 확대될 것으로 예상되기 때문이다. 나아가 상반기 PF 대출 상당 부분의 만기가 돌아오는 점을 고려하면, 정상 PF 채권이 유의 및 부실 우려로 재평가되면서 대손비용 또한 늘어날 수 있다는 관측이다. 나이스신용평가에 따르면 지난해 6월 말 기준 ‘양호’ 및 ‘보통’으로 분류된 저축은행 부동산 PF 중 올해 상반기 내 대출 만기가 도래하는 사업장 비중은 81.7%에 달한다.

이정현 나이스신용평가 연구원은 “저축은행 대부분이 ‘유의 및 부실우려’의 절반도 안 되는 충당금 및 준비금을 설정하고 있어 타 업권 대비 충당금 적립수준이 미흡한 것으로 판단된다”며 “부동산PF 대출만기가 집중된 올 상반기까지 매각 및 재구조화 대상 사업장이 증가하고, 상대적으로 사업성이 미흡한 사업장의 비중은 높아질 전망”이라고 설명했다.

트럼프 행정부 인사들 "GDP에서 정부 지출 제외해야"
美 경제 1분기 역성장 전망, 주요 지표도 줄줄이 악화
"결국은 데이터 조작이다" 전문가들 비판 쏟아내

도널드 트럼프 행정부가 국내총생산(GDP)과 정부 지출을 분리하는 방안을 검토하고 있다. 트럼프 행정부의 경제 정책으로 인해 미국의 GDP 성장세가 꺾일 것으로 전망되는 가운데, 산출 방식 변경을 통해 활로를 찾겠다는 구상이다. 전문가들은 트럼프 정부의 이 같은 행보가 '통계 조작'의 일환이라는 신랄한 비판을 내놓고 있다.

美, GDP 산출 방식 손보나

4일(이하 현지시간) 외신에 따르면 최근 미국 정부 인사들은 GDP 계산에서 정부 지출을 제외할 필요가 있다고 주장하고 있다. 하워드 러트닉 미국 상무부 장관은 2일 폭스뉴스 인터뷰에서 "정부가 탱크를 구입하면 그것은 GDP가 된다"며 "그러나 탱크를 구입하는 것에 대해 생각하도록 1,000명에게 돈을 준다면 그것은 GDP가 아니다"라고 말했다. 이어 "역사적으로 (미국) 정부는 GDP를 엉망으로 만들었다"면서 "그들은 정부 지출을 GDP의 일부로 계산하지만, 나는 그 둘을 분리하고 더 투명하게 만들 것"이라고 덧붙였다.

미국 정부효율부(DOGE) 수장인 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO) 역시 유사한 논리를 펼치고 있다. 그는 지난달 말 자신의 엑스(X·옛 트위터)에 올린 글에서 "정부 지출을 제외해야 더 정확하게 GDP를 측정할 수 있다"며 "그렇지 않으면 국민의 삶을 낫게 만들지 않는 것에 돈을 지출함으로써 인위적으로 GDP를 높게 측정할 수 있다"고 주장했다.

암울한 美 경제 전망

미국 정부가 GDP 산출 방식을 손질하고자 하는 것은 트럼프 정부 출범 이후 미국의 경제 성장 전망에 먹구름이 꼈기 때문이다. 미국의 경제성장률을 실시간으로 추정하는 애틀랜타 연방준비은행의 'GDP 나우(now)' 모델은 지난 3일(현지시간) 미국의 1분기 올해 성장률을 전기 대비 연율 환산 기준 -2.8%로 제시했다. 지난달 28일 1분기 성장률을 -1.5%로 종전 대비 3.8%p 낮춘 뒤 일주일도 되지 않아 재차 큰 폭의 하향 조정을 단행한 것이다.

성장 전망치 하향의 배경에는 주요 경제 지표의 부진이 있다. 미국 공급관리협회(ISM)에 따르면 미국의 2월 제조업 관리지수(PMI)는 50.3을 기록했다. 이는 전월(50.9)과 예상치(50.7)를 모두 하회한 수치다. PMI는 기업의 구매 담당자를 대상으로 신규 주문, 생산, 재고 등을 조사한 후 가중치를 부여해 0~100 사이의 수치로 나타낸 값으로, 경기 활성화 정도를 보여줘 경기 전망 자료로 흔히 활용된다. PMI가 50 이상이면 경기의 확장을, 50 미만일 경우에는 경기의 위축을 점친 구매 담당자가 많다고 해석한다.

소비 관련 지표 역시 속속 악화하고 있다. 미국의 1월 개인소비지출은 전월 대비 0.2% 감소했다. 이는 전문가들의 예상치(0.1% 증가)를 하회하는 수치이자, 코로나19 팬데믹 초기인 2021년 2월 이후 약 4년 만에 최대 감소폭이다. 개인소비는 미국 경제의 3분의 2를 차지하는 핵심 지표로 꼽힌다. 소비가 흔들리면 사실상 미국 경제 전반의 침체 위기가 가중된다는 의미다.

文 정부 '통계 조작'과 닮은꼴

다만 전문가들은 경제 성장 둔화가 예상된다고 해서 GDP 산출 방식을 변경하는 것은 어불성설이라고 지적한다. 익명을 요구한 한 경제 전문가는 "GDP에서 정부 지출은 핵심 구성 요소"라며 "이를 산출 과정에서 제외하면 사실상 경제 정책의 실패를 감추기 위해 데이터를 조작하는 꼴이 된다"고 꼬집었다. 이어 "우리나라에서도 문재인 정부 당시에 유사한 통계 조작 사건이 있었는데, 법적으로 문제가 돼 재판이 진행 중이다"고 덧붙였다.

실제 김수현·김상조 전 청와대 정책실장, 홍장표 전 대통령비서실 경제수석, 김현미 전 국토교통부 장관, 강신욱 전 통계청장 등 문재인 정부 관련 인사 11명은 현재 통계법 위반, 직권 남용 등 혐의로 기소돼 재판을 받고 있다. 이들은 한국부동산원이 산정하는 ‘주간 주택가격 변동률’을 2017년 6월부터 2021년 11월까지 125회에 걸쳐 조작한 혐의를 받는다. 주간 주택가격 변동률은 주택 시장의 평균 가격 변화를 측정해 주 1회 공표되는 통계로, 부동산 대책 수립의 중요한 판단 지표다.

이들의 통계 조작 시도가 집중된 시기는 2020년 4월 총선 이전이었다. 검찰에 따르면 이들은 2019년 12월부터 2020년 3월까지 4개월간 해당 통계를 28차례 조작했다. 당시 국토부 실무자들은 규제 지역을 추가 지정해 집값 상승을 막으려고 했으나, 청와대는 해당 선거구의 여론 악화를 이유로 대책 시행을 미뤘다. 대신 통계를 조작해 정부의 부동산 대책 효과로 집값이 안정된 것처럼 보이게 했다. 이에 따라 해당 통계 수치는 2019년 2월부터 2020년 3월까지 오름세 없이 하향하는 추세를 보였다. 반면 민간 부동산 가격 통계 지표인 ‘KB 변동률’은 총선 직전인 2020년 2~3월 뚜렷한 상승세를 기록했다. 검찰은 이 같은 차이가 정부 차원의 통계 조작 정황을 보여준다고 판단했다.

작년 9월 이어 두 번째도 유찰
참여 예상됐던 삼성물산, 시공비 인상에도 불참
조합 재입찰 추진 전망, GS건설 단독 참여 시 수의계약

공사비 1조7,000억원 규모의 서울 송파구 잠실동 일대 '잠실우성 1·2·3차 재건축' 시공사 공모가 GS건설의 단독 응찰로 유찰됐다. 당초 업계 1위 삼성물산과 GS건설의 대결이 예상됐으나 삼성물산이 최종 불참했다. 정비업계에서는 최근 서초구 등 전통적인 수주 격전지였던 강남권 사업장도 수익성 부담으로 유찰이 이어지면서 올해도 수의계약을 면치 못하는 상황이 이어질 것으로 보고 있다.

잠실우성1·2·3차 시공사 선정 유찰

5일 정비업계에 따르면 전날 오후 2시 재건축 시공사 선정 입찰을 마감한 결과 GS건설만 홀로 참여했다. 지난해 9월 시공사 선정을 위한 1차 입찰은 GS건설만 참여한 바 있다. 현행법에서 입찰에 참여한 시공사가 한 곳 이하면 경쟁이 성립하지 않아 자동 유찰되고, 두 번 유찰돼야 수의계약으로 전환할 수 있다. 다만 잠실우성은 2차 입찰에서 계약조건을 변경해 공사비를 올렸기 때문에 같은 조건으로 3차 입찰을 한 후 이 입찰이 유찰돼야 수의계약을 할 수 있다. 3차 입찰까지 유찰되면 수의계약으로 전환해 GS건설과 계약할 가능성도 있다.

잠실우성 재건축은 송파구 잠실동 일대 12만354㎡ 부지에 지하 4층~지상 49층, 공동주택 2,680가구를 짓는 대규모 사업으로 공사비는 1조6,934억원에 달한다. 조합은 경쟁 입찰을 유도하기 위해 2차 시공사 선정에서 3.3㎡당 공사비를 기존 880만원에서 920만원으로 인상하는 등 조건을 완화했다. 이 과정에서 총공사비도 1조6,198억원에서 1조6,934억원으로 늘어났다. 그러나 GS건설 외에 다른 건설사는 참여하지 않아 최종 유찰된 상황이다.

현장설명회에 6개 기업 몰렸지만 GS건설만 입찰

잠실우성 재건축 사업은 공사비가 높은 만큼 건설업계에서는 시공권 경쟁의 열기가 치열할 것으로 내다봤다. 지난 1월 열린 잠실 우성1·2·3차 현장설명회에는 삼성물산, 현대건설, 대우건설, GS건설, 금호건설, 진흥기업 등 6개 업체가 참여하기도 했다. 현장설명회에 참석하지 않은 건설사는 입찰참여자격이 없는 만큼, 업계는 이들 6개 기업이 경쟁을 벌일 것으로 예상했다.

잠실 우성1·2·3차 재건축 수주 경쟁은 개포주공·압구정 재건축 등 강남 재건축 대전의 전초전이라 불리지만, 인근에 줄줄이 예정된 잠실 지역 재건축 사업의 첫 깃발꽂기 성격도 강하다. 얼마나 강렬한 인상을 남기느냐에 따라 잠실 우성 조합은 물론 다른 잠실 재건축 조합에도 하나의 기준점이 될 수 있다는 분석이 지배적이었다.

또한 당장 우성아파트와 마주한 아시아선수촌 아파트 재건축 시공권 경쟁에서도 유리한 고지를 점할 수 있다. 이른바 '올림픽 3대장' 중 하나인 아시아선수촌아파트도 지난해 11월 지구단위계획구역으로 전환, 상가를 포함한 주상복합으로 재건축이 가능해졌다. 아울러 잠실주공5단지, 잠실 장미 1·2·3차, 올림픽훼밀리아파트 재건축 사업에도 가늠자가 될 수 있다고 부동산업계는 봤다.

업계는 특히 삼성물산과 GS건설의 경쟁구도가 성립될 것으로 전망했다. 삼성물산의 경우 단지 인근에 래미안 광고를 걸며 수주 의지를 강하게 드러내기도 했다. 두 건설사가 도시정비사업에서 맞붙는 건 2015년 서초 무지개아파트 재건축(서초 그랑자이) 이후 10년 만의 일이다. 그러나 삼성물산은 GS건설이 잠실우성 수주를 위해 공을 들여온 만큼 경쟁에 부담을 느껴 입찰을 포기한 것으로 전해진다.

수익성 부담에 강남 재건축도 유찰 속출

강남권 일대 정비사업장의 유찰 사례는 잠실우성 만이 아니다. 서초구 신반포4차 재건축 조합의 경우 최근 삼성물산의 시공 계획 제안서를 전달 받고 이달 29일 삼성물산과의 수의계약 안을 최종 의결할 방침이다. 지난달 17일 2차 현장설명회를 연 조합은 삼성물산을 시공사 수의계약을 맺기 위한 우선협상대상자로 선정한 바 있다. 앞서 지난달 5일 진행된 시공사 선정 입찰이 최소 2파전이 될 것이라는 조합 예상과 달리 삼성물산만 단독 응찰해 유찰됐기 때문이다. 이와 관련해 신반포4차 조합 관계자는 “사업비가 1조원 수준임에도 1차에서 유찰돼 당혹스러워하는 분위기도 일부 있었다”며 “내부 논의 끝에 우선 재입찰을 통해 수의계약으로 전환하고 빠르게 사업을 추진하는 데 주안점을 두기로 했다”고 전했다.

그나마 시공사라도 찾으면 다행이다. 서초구 방배7구역은 수의계약으로도 시공사를 찾지 못하면서 사업 계획에 비상이 걸린 경우다. 조합은 지난해 4월과 6월 각각 입찰을 진행했으나 모두 입찰기업이 나타나지 않았다. 이에 조합이 유치권 포기 조건 등 일부 시공 조건을 완화한 뒤 10월에 다시 시공사 선정 입찰에 나섰지만 삼성물산만 단독 응찰해 유찰됐고, 지난해 12월 재입찰에도 시공사를 찾지 못했다. 조합은 지난달 수의계약 형태로 사업을 추진하기로 했으나 입찰에 단 한곳의 건설사도 참여하지 않아 수의계약도 고배를 마셨다.

서초구 삼호가든5차 정비사업 역시 지난해 현장설명회에 7곳의 건설사가 참여한 뒤 포스코이앤씨와 SK에코플랜트가 입찰참여의향서를 제출했지만 지난해 7월 열린 입찰에서 시공사를 찾지 못했다. 해를 넘긴 조합은 기존 공사비를 3.3㎡당 기존 980만원에서 990만원으로 인상해 재입찰에 나설 예정이다.

이처럼 강남권 일대 정비사업장마저 최근 유찰 사례가 속출하자 일각에서는 '강남 수주 격전지'도 옛말이라는 목소리도 나온다. 무엇보다 올해 건설사들의 매출 및 수익 악화가 본격화할 것으로 전망되면서 조합의 고민도 커지고 있다. 같은 강남권이라도 상징성이 있는 핵심 입지나 1조원을 넘어서는 대형사업이 아니라면 경쟁입찰 구도를 형성하기 힘들 것이라는 관측이 나오면서 사업 지연 우려가 높아지기 때문이다.

한국건설기술연구원에 따르면 지난해 12월 건설공사비 지수는 130.18로 최근 5년 사이에 30% 넘게 올랐다. 이로 인해 현대건설과 GS건설, 대우건설, DL이앤씨 등 대형 건설사들도 최근 원가율이 90% 이상 치솟은 상태다. 서초구의 한 재건축 조합 관계자는 “공사 조건 등을 완화했음에도 과거와 달리 유효 경쟁 자체가 이뤄지기 쉽지 않다”며 “수의계약을 체결하더라도 조합이 향후 계약 체결에서 세부 조건에서 부담을 안고 가는 경우가 많아 수익성 악화에 대한 내부 우려가 높아지는 상황”이라고 전했다.

플레이 브릿지 볼트에서 위믹스 코인 탈취 발생
해킹 피해는 투자자 보호라는 중대한 신뢰 훼손
관련 법령 강화에 업계에선 재상폐 가능성 제기

위메이드의 가상자산 프로젝트 위믹스(WEMIX)가 88억원(865만여 개)에 달하는 대규모 해킹을 당했다. 이에 국내 주요 가상화폐 거래소들은 즉시 위믹스를 거래유의 종목으로 지정하고 향후 거래 지원 여부를 검토하고 있다. 시장에서는 지난해 시행된 '가상자산 이용자 보호 등에 관한 법률'에 따라 해킹 피해를 본 가상자산 프로젝트들이 대거 상장폐지된 사례들을 고려할 때 위믹스의 2차 상폐 가능성도 제기된다.

탈취한 코인, 7개 거래소로 나뉘어 대부분 매도

4일 위믹스재단은 공식 홈페이지를 통해 지난달 28일 가상자산 교환 서비스 '플레이 브릿지 볼트'가 악의적인 외부 공격을 받아 위믹스 코인 865만4,860개가 비정상 출금됐다고 밝혔다. 유출된 위믹스는 총 13회에 걸쳐 공격자의 지갑 두 곳으로 전송됐다. 출금 당일 시세(2월 28일 1,020원)로 환산하면 88억원 규모에 이른다.

위믹스에 따르면 탈취된 코인의 99.7%(863만223개)는 2월 28일부터 3월 3일까지 77개의 주소를 거쳐 쿠코인·비트마트·바이비트·비트겟·HTX·비트투미·MEXC 등 해외 거래소 7곳에 나눠 입금됐다. 위믹스팀은 "즉각 비상 대응팀을 구성하고 플레이 브릿지 서비스 중단, 침해 서버 종료 등의 긴급 조처를 취했다"며 "거래소 입금량과 거래 내역을 분석한 결과, 탈취된 가상자산 대부분이 이미 매도된 것으로 추정된다"고 설명했다.

이후 위믹스 팀은 수사기관에 정식으로 신고를 접수하고, 공격자의 거래소 계정과 관련한 자산의 보유·매도·출금 내역 정보를 확보해 달라고 요청했다. 또한 글로벌 외부 보안 기업 티오리와 협력해 공격의 원인을 분석하고 모든 서버에 다중 인증(MFA)을 적용해 서버 관리자에 대한 실시간 알림 시스템을 도입하기로 했다. 

2022년 유통량 공시 위반으로 상폐 후 재상장

해킹 사실이 알려지자 4일 디지털자산 거래소 공동협의체(DAXA)는 위믹스를 거래유의 종목으로 지정했다. DAXA 회원사인 주요 거래소들은 이용자 보호 차원에서 약 2주간 거래유의 종목으로 유지하며, 향후 소명 절차와 검토 과정을 거쳐 거래유의 지정 연장, 해제 또는 거래지원 종료 여부를 결정할 방침이다. 거래소 측은 "투자자들은 거래유의 종목으로 지정된 가상자산에 대해 각별한 주의를 기울여야 한다"며 "입금 중단 및 거래지원 종료 가능성이 있는 만큼 공지사항을 반드시 확인해야 한다"고 당부했다.

위믹스가 거래유의 종목에 지정된 것은 이번이 처음이 아니다. 지난 2022년 10월 DAXA를 비롯해 업비트·빗썸·코인원·코빗 등 주요 가상화폐 거래소에서 거래유의 종목으로 지정됐다. 당시 DAXA는 "믹스 유통량 계획 정보의 신뢰성에 문제가 있다고 판단해 위믹스를 거래유의 종목으로 지정한다"며 "DAXA 회원사에 제출된 유통량 계획 정보와 실제 유통량에 차이가 있는 것으로 확인됐고, 유통량 정보에 부정확한 점이 있음에도 이 사항을 투자자들에게 적시에 명확하게 안내하지 않았다"고 설명했다.

당시 위믹스는 유통량 공시 위반에 대해 "시장에 유통되지 않는 물량을 유통량 산정 시 제외한 것"이라며 "지적사항을 반영해 정보를 업데이트했다"고 해명했지만 소명 기간 중 위믹스가 제출한 자료에서도 오류가 발견됐고 결국 같은 해 12월 상폐됐다. 이후 코인원은 상폐 3개월 만인 2023년 2월 위믹스를 재상장했다. 코빗과 빗썸도 재상장 금지 기간 1년이 지난 같은 해 11월 거래를 재개했고 이 시기 고팍스도 위믹스를 신규 상장했다. 다만 업비트는 2022년 상폐 후 현재까지 위믹스를 재상장하지 않고 있다.

SSX, PLA, ORC 등도 최근 해킹 피해로 상폐

업계에서는 위믹스의 2차 상폐 가능성이 제기된다. 국내 가상자산 시장에서 해킹으로 거래유의 종목으로 지정됐다가 해제가 된 사례는 사실상 전무하다. 더욱이 지난해 7월 시행된 '가상자산 이용자 보호법'에 따라 '해킹당한 가상자산은 상장하지 않는다'는 조항이 추가되면서 거래지원 기준이 더욱 엄격해진 상황이다. DAXA의 가이드라인에도 '원인이 밝혀지지 않은 해킹 등 보안사고가 발생한 가상자산'은 상장하지 않는다는 내용이 포함됐다.

이에 따라 지난해 대규모 해킹 사건을 겪은 국내 코인 다수가 상폐됐다. 지난해 1월 해킹 피해를 겪은 썸씽(SSX)은 유의종목 지정 후 같은 해 3월 상폐됐고, 플레이댑(PLA)도 2월 13일 유의종목으로 지정돼 한 달 만에 거래가 중단됐다. 올해 1월에는 1,000억원 상당의 코인 탈취가 발생한 오르빗체인(ORC)이 유의종목으로 지정돼 2개월 만에 상폐됐다. 업계 관계자는 "해킹 피해는 투자자 보호라는 중대한 신뢰를 위반한 것"이라며 "신속한 피해 복구와 명확한 보상책을 제시하지 못하면 거래지원 종료로 이어질 가능성이 높다"고 지적한다.

이와 더불어 위믹스 측이 중요 사항을 제때 공시하지 않았다는 점도 상폐 원인이 될 가능성이 있다. DAXA 가이드라인에 따르면 발행 주체의 신뢰성을 심사하는 요건으로 이용자의 합리적인 투자 판단, 가상자산 가치에 중대한 영향을 미칠 수 있는 중요 사항을 공시하지 않는 행위 등을 명시하고 있다. 하지만 위믹스 측은 사건이 발생한 후 4일이나 지나서야 해당 내용을 공시했다. 해킹 사실이 확인된 즉시 위믹스 코인이 거래되는 26개 글로벌 거래소에 탈취 사실을 알렸지만, 국내 거래소인 빗썸, 코인원, 코빗, 고팍스는 제외됐다.