Member for
2 months 1 weekPublished
예시1
O1. 네이버 시리즈온, 영화 다운 중단하고 스트리밍 집중…OTT로 가나? - https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2023061416555779230
기사 시작부분
ㄴLead-in: 네이버도 OTT 시장에 뛰어든다는 제목으로 변경해야되지 않을까요? 영상 다운로드 서비스가 단가 안 나온다고 생각하고 아예 스트리밍으로 뿌리는가봅니다.
기사 핵심부분 Talking Point
1.보도자료 내용 정리
ㄴ소비자들의 서비스 구입 행태랑 달라서 바꾼다?
ㄴ다운로드가 구매 개념, 스트리밍은 대여 개념인데, 가격 경쟁력을 갖춰야 소비자들을 끌어들일 수 잇으니까
2.과거엔 스트리밍 서비스의 보안 이슈가 문제가 됐었는데
ㄴhttps://pallycon.tistory.com/entry/%EB%84%B7%ED%94%8C%EB%A6%AD%EC%8A%A4%EB%8A%94-%EC%96[…]B4%ED%98%B8%ED%95%98%EB%8A%94%EA%B0%80-%EC%A0%9C1%EB%B6%80
ㄴ예전의 Active X보다 더 발전된 기술들이 많이 있어서 극복할 수 있는 부분도 고려 요소 + 앱으로 소비하는 OTT형 패턴이 일상화된 점
3.네이버 입장에서 기대할 수 있는 시너지
ㄴOTT와 이커머스 연계한 쿠팡 플레이의 성장세
ㄴ네이버 스토어와 시리즈온을 연계하면?
ㄴhttps://www.mk.co.kr/premium/life/view/2021/12/31216/ 이미 아마존이라는 성공한 모델이 있음 - 아마존 + 아마존 프라임
작성 결과물 예시:
ㄴ네이버도 OTT 시장으로, 이커머스-OTT 연계성 높아진다 – OTT Ranking
예시2
P2. 새로운 ‘인구개념’으로 지역활력 높이고 지방소멸에 대응한다
- 새로운 ‘인구개념’으로 지역활력 높이고 지방소멸에 대응한다 - 정책뉴스 | 뉴스 | 대한민국 정책브리핑 (korea.kr)
보도자료 요약
ㄴ파일 다운로드: https://www.mois.go.kr/frt/bbs/type010/commonSelectBoardArticle.do?bbsId=BBSMSTR_000000000008&nttId=100426
ㄴLead-in: '생활인구'라는 개념으로 인구감소를 극복하는게 될지 잘 모르겠습니다만 일단 새로운 정보라는 관점에서 효과는 있을 것 같습니다. 어떻게 측정할지 궁금하군요.
Talking Point
1.보도자료 내용 정리
ㄴ'생활인구'라는 개념 도입한다
ㄴ행안부가 어찌어찌
2.'생활인구'라는게 도대체 뭐임?
ㄴhttp://firiall.net/wiki/1285
ㄴhttp://www.chunsa.kr/news/articleView.html?idxno=54871
3.생활인구 늘리면 지방 소명 대응 가능? OK 근데 생활인구 늘릴려면 인프라가 갖춰지고 거기에 직장이 있어야 되는데? 인프라 투자는 누가하지?
ㄴ지방 사례 http://www.sisaweek.com/news/articleView.html?idxno=202215 - 결국 정부가 돈 붓는건데, 표현만 바뀌었지 지방에 인프라 구축해서 인구 이동을 유도하겠다는 뜻입니다
ㄴ해외 사례 https://www.unipress.co.kr/news/articleView.html?idxno=7361 - 복수주소제 이거 좀 의미 있어 보이네요
작성 결과물 예시:
ㄴ 인구감소 및 지방소멸 위기, ‘생활인구’ 통해 돌파구 찾는다 – Policy Economy
예시3
V1. 코로나로 침체됐던 고용시장 회복될까…中企 71% “올해 신규인력 채용계획 있다”
- 코로나로 침체됐던 고용시장 회복될까…中企 71% “올해 신규인력 채용계획 있다” - 전자신문 (etnews.com)
보도자료 요약
ㄴ보도자료: https://www.kbiz.or.kr/ko/contents/bbs/view.do?seq=154672&mnSeq=207
ㄴLead-in: 이렇게 경기 안 좋다고 말 많은데 그래도 신규인력 채용계획 있는 중소기업이 많군요?
Talking Point
1.보도자료 내용 정리
ㄴ전반적으로 매년 나오는 설문조사와 크게 다르지 않아 보입니다만, 경기 상황이 안 좋은데도 불구하고 채용 의사가 있다고 표현하는건 긍정적으로 보입니다
2.정부 나름대로는 나서서 지원해준다고 각종 청년 채용 지원 프로그램이 있습니다만
ㄴhttps://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148910316
ㄴ대졸자, 나이 34세 미만, 주 30시간 이상 근무 이런 조건인데, 누군가는 지원을 받겠지만 지원 받기 쉽지 않은 조건이죠.
3.그 와중에 요새 청년실업률 내려간다는 이야기가 많은데
ㄴhttps://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1090319.html
ㄴ이유가 숙박, 음식점 청년취업가 9만명 늘었답니다. 아예 쉬는 청년도 엄청나게 많이 늘었고...
ㄴ다들 대기업 아니면 안 들어가고 일단 취업재수한다는 생각 때문이겠죠. 저도 뽑아보니 기준 이하 인력 때문에 스트레스 받느니 그냥 안 뽑고 말지가 되어 버렸고...
작성 결과물 예시:
ㄴ 중소기업 71% "올해 신규인력 채용계획 있다" 다만 기업규모별 양극화는 깊어지는 중 – Tech Economy
예시4
P5. 서울시, 서울백병원 도시계획시설(종합의료시설) 결정 추진 검토
보도자료 요약
ㄴ파일 다운로드:https://seoulboard.seoul.go.kr/comm/getFile?srvcId=BBSTY1&upperNo=390770&fileTy=ATTACH&fileNo=2&bbsNo=158
ㄴLead-in: 인제대학교가 만성적자인 서울백병원 접고 서울 한 가운데에 있는 땅에서 다른 사업할려고 하는 것 같던데, 그거 막으려는 정책으로 보입니다
Talking Point
1.인제대학교가 서울백병원 접겠다~ 고 선언한 내용 관련
ㄴhttps://www.hani.co.kr/arti/society/health/1094726.html
ㄴ다른 대학 병원들 접을 때는 말 없더니 백병원은 왜 이렇게 딴지를 거는 걸까요ㅋㅋ
조금 더 배경을 추가하면, 대학들은 교육용 재산과 수익용 재산을 보유해야 하고, 교육용 재산은 애들 가르치는데 쓰이는 건물, 운동장, 도서관 같은 것들, 수익용 재산은 재단 운영비를 애들 등록금에서 충당하지 말고 너네 수익성 재산으로 충당해라, 등록금은 오직 애들 교육 목적으로만 써야 한다는 이유에서 구분이 되어 있습니다.근데, 우리나라 대학들 중에 수익용 재산을 교육부 요건대로 갖고 있는 곳들이 거의 없습니다.
4년제 대학은 300억인데, 몇 군데가 그걸 갖고 있으려나요? 심지어 대부분은 어디 산골에 있는 산비탈 같은거에요. 재산상의 의미가 없는 것들이 대부분이죠. 인제대학교도 서울 도심 한 가운데에 있는 땅에서 수익도 안 나오는 병원을 계속 갖고 있을 이유가 없으니까 저렇게 정리해버리고 수익용 재산으로 변경하겠다는건데 (실제 속셈은 잘 모르겠습니다만...)
2.서울시가 도시계획시설로 지정하겠다
ㄴ좀 전에 나온 서울시 보도자료 내용 입니다 (파일 다운로드 참조)
ㄴ읽어보면 알겠지만, 수익용 재산으로 못 바꾸도록 도시계획시설 -(https://m.blog.naver.com/seog11111/221373718301) 중 보건위생시설로 강제로 지정해버리겠다는겁니다.
ㄴ이렇게 지정되면 빼박 무조건 여기서 병원해야지 다른 사업을 할 수가 없게 됩니다. (저희 회사도 지방에 있는 땅이 흑흑흑)
ㄴ백병원 너네 사업 접겠다고? 어쭈? 엿 먹어라~ 이거죠
3.서로 타협안을 찾아야지, 이렇게 정부가 엿먹어라로 나오면 안 되겠죠?
ㄴ백병원이 가지는 시민사회 기여분을 감안해서 서울시-중구청이 적자 보전을 비롯해서 이런저런 지원을 해주는 방식으로 풀어내야 한다는 이야기 씁시다
ㄴ20년간 누적 적자가 1,745억원이라는데 누가 기분 좋아서 계속 운영하겠습니까
ㄴhttp://www.monews.co.kr/news/articleView.html?idxno=323819 // http://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=3006874이런 불만이 생기는건 충분히 이해됩니다만, 그만큼 시민사회가 병원에 좀 도움을 줘야 서로 상생할 수 있지 않을까요?
작성 결과물 예시:
ㄴ '적자 그만' 폐원안 내놓은 서울백병원, 서울시 '도시계획시설 결정' 초강수 – Policy Economy
