유럽연합(European Union, 이하 EU)은 입으로는 연방(federation)을 외치지만 예산은 ‘느슨한 동맹’(confederation) 구조에 의존하는 모순에 빠져 있다. 2021~2027년 기간 EU의 예산은 국민총소득(Gross National Income, 이하 GNI)의 1.14%에 지나지 않고, 팬데믹 복구 기금을 합쳐도 1.5% 정도다. 이에 비해 미국의 연방 지출은 국내총생산(GDP)의 23%에 이르는데 이 차이가 유럽의 무능한 위기 대응 역량을 설명해 준다.

팬데믹은 각국 교육체계의 강점과 한계를 동시에 드러냈다. 신속한 결정과 일관된 실행이 학습 회복을 좌우했으며, 서구는 자율에 기준을, 아시아는 통제에 유연성을 더해야 한다.

인공지능(AI) 활용이 증가하면서 분명해지는 사실 중 하나는 AI가 범용이 아니라는 점인 듯하다. 작년에 유럽연합(EU)에서 AI를 업무에 활용한 기업이 전체의 13.5%였는데, 정보통신 분야 기업들의 활용률은 50%가 넘었다. 하지만 금융 및 제조, 의료 산업은 한참 뒤처져 있다.

전 세계 교육체제는 성적 하락과 교원 부족이라는 이중의 위기에 직면해 있다. 아이겐벡터 중심성은 교원 네트워크 안에서 영향의 흐름을 분석해, 제한된 자원을 가장 효과적으로 확산시키는 전략을 제시한다.

정부가 연이은 부동산 대책을 통해 수도권 일대 지역의 대출 한도를 크게 낮추면서 주택담보대출 시장이 사실상 봉쇄됐다. 지난 6월 발표된 첫 번째 부동산 대책이 대환 흐름을 일시적으로 가라앉힌 ‘속도 조절’에 가까웠다면, 이번 조치는 실수요자까지 묶어버린 전면 규제로 이어지는 모습이다. 이러한 흐름 속에서 은행권은 대출 총량 관리에 들어가며 비대면 접수를 중단했고, 시장은 거래절벽과 현금 부자 중심의 양극화로 빠르게 굳어지고 있다. 

16일 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 따르면 전날 중국 선전에서 열린 반도체 산업 생태계 박람회(SEMiBAY 2025)에서 중국의 독자적인 지식재산권(IP)으로 개발된 반도체 설계 자동화(EDA) 툴이 공개됐다. 이날 토종 EDA를 공개한 우한 치윈팡 테크놀로지는 중국 반도체 장비 제조사 사이캐리어(SiCarrier)의 자회사로 2023년 설립됐다. 화웨이 산하 연구소에서 출발한 사이캐리어는 국산화 장비를 화웨이에 납품하며 반도체 굴기의 비밀 병기로 평가받는다.

중국의 부동산 시장 침체가 올해 예상보다 훨씬 심각한 수준으로 악화하고 있다는 분석이 제기됐다. 중국 정부의 부동산 시장 부양 정책에서 힘이 빠지며 집값이 계속해서 미끄러지는 가운데, 가격 안정 시점이 한층 지연될 수 있다는 진단이다.

미국과 중국 간의 무역 전쟁이 격화하면서 아시아 통화가 일제히 하락한 가운데, 아시아 주요국들이 자국 통화 가치 방어에 총력을 기울이고 있다. 전문가들은 이번 개입이 시작에 불과하다고 진단하며, 통화 가치 안정을 위한 개입이 장기화할 가능성에 주목하는 분위기다. 특히 중국이 위안화 기준환율을 1년 만에 가장 강한 수준으로 고시하며 방향 전환을 시도한 것은 기존의 약세 유도 정책에서 안정적 통화 관리로의 전략적 전환을 시사한다는 평가가 나온다.

중국이 제15차 5개년 계획에서 ‘식량 안보’를 최우선 국가 전략으로 재정의하고 나섰다. 미·중 무역 긴장과 기후 리스크가 겹치며 15억 인구의 식탁을 지키는 일이 경제 안보를 넘어 체제 안정의 핵심 과제로 올랐다. 이를 위해 곡물 자급률 제고, 대두 수입선 다변화, 경작지 확충 등 전통적 수단이 다시 강화되는 형국이다. 여기에 기후 대응형 농업 기술과 푸드테크 투자도 보조 축으로 병행되면서 중국식 식량 체계의 대전환 또한 본격화하는 모습이다. 

유럽 자동차 업계가 미국과 중국이 벌이는 기술 패권 전쟁에 휘말렸다. 중국 정부가 자국 기업이 소유한 네덜란드 반도체 회사 넥스페리아(Nexperia)의 수출을 전격 통제한 가운데, 폭스바겐을 비롯한 유럽 대표 완성차 기업들의 생산라인이 멈춰 설 수 있다는 위기감이 고조되는 양상이다.

글로벌 자본시장의 중심이 이동하는 모습이다. 세대를 거듭하며 대규모 자산을 축적한 가문들이 은행과 펀드를 떠나 자신만의 ‘패밀리 오피스(FO)’를 세워 자산을 직접 운용하면서다. 이는 단순한 ‘부의 이전’을 넘어 자본의 지배 방식이 바뀌는 흐름으로 인식된다. 기존 사모·헤지펀드가 주도하던 시장은 FO 중심으로 재편되고, 금융허브인 싱가포르와 홍콩은 세제 인센티브를 무기로 글로벌 자산가를 끌어들이고 있다. 여기에 발렌베리와 메디치 같은 유럽의 개형 FO는 장기 투자와 기술 혁신을 결합하며 시장의 새로운 기준을 제시하고 나섰다.

중국이 희토류 수출 통제 확대 조치를 취한 데 이어 다음달부터는 리튬 이온 배터리 관련 수출 통제도 시행한다. 미국과의 정상회담 전 기싸움 차원을 넘어 핵심 전략자산의 글로벌 장악력을 확고히 하려는 의도로 읽힌다. 이에 국내 업계에서는 중국산 배터리의 수출 제한이 본격화할 경우 현지 생산 기반을 갖추고 있는 국내 배터리 기업들이 반사이익을 얻을 수 있다는 기대와 함께, 장기적으로는 산업 불확실성이 확대될 수 있다는 우려가 공존하는 분위기다.

중국 산업계가 정부 보조금을 앞세워 가파른 성장세를 이어가고 있다. 정부의 지원을 믿고 과감한 투자와 도전을 지속하며 시장 입지를 조금씩 확보해 나가는 양상이다. 세계무역기구(WTO)를 비롯한 국제사회는 이 같은 중국의 행보를 비판하고 있으나, 중국 정부가 정부 주도 성장 구조를 포기하지 않는 이상 극적인 변화는 없을 것으로 전망된다.

미국의 보호무역주의와 관세 전쟁으로 인한 유럽 각국의 재정 부담이 커지는 가운데, 영국의 세금 인상 속도가 주요 선진국 중 가장 빠를 것이란 분석이 나왔다. 하지만 반발도 만만치 않다. 영국 노동당 정부가 재정 건전성 확보를 위해 세금 인상 가능성을 시사하자, 보수당과 개혁당은 물론 노동당 내부에서도 비판이 이어지고 있다. 한편, 프랑스에서는 극상류층을 겨냥한 부유세 논의가 정치권을 달구며 유럽 전역으로 증세 논쟁이 확산되고 있다.

국제통화기금(IMF)이 오는 2029년까지 전 세계 정부 부채가 세계 국내총생산(GDP)의 100%에 이를 것으로 전망했다. 수년 사이 각 주요국들의 재정 적자 및 채무 부담이 급속도로 확대될 것이라는 비관적 예측을 내놓은 것이다. 이 같은 분석이 등장한 배경으로는 과도한 인공지능(AI) 관련 기술주 열풍, 미국 관세발(發) 무역 분쟁, 러시아-우크라이나 전쟁으로 인한 지정학적 리스크 등이 꼽힌다.

아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의를 2주 앞두고 한미 무역협상 최종 타결이 가시화하고 있다. 최대 쟁점인 3,500억 달러(약 497조원) 투자액 조달 방식을 놓고선 ‘원화’를 활용한 대미 투자 카드가 급부상한 모양새다. 미국 재무부와 한국은행이 맺는 통화 스와프로 투자액을 조달하는 방식으로, 달러 직접 투자 시 발생할 외환보유고 충격을 차단하기 위한 고육지책으로 풀이된다.

세계 배터리 산업이 균열과 재편의 갈림길에 접어들었다. 미국과 유럽이 현지 생산과 규제를 앞세워 중국 중심 공급망을 흔드는 가운데, 한국 배터리 3사(LG에너지솔루션·SK온·삼성SDI)는 기술 초격차와 효율화를 결합한 ‘투 트랙’ 전략으로 대응에 나섰다. 그러는 동안 북미 지역에서는 제너럴모터스(GM)와 스텔란티스 등 주요 기업의 투자 철회와 이전이 이어지며 시장 불균형이 심화하는 상황이다. 업계 전문가들은 배터리 산업의 향배가 결국 정책 압박과 기술 진화가 어느 지점에서 교차하느냐에 따라 달라질 것이라는 데 전망이 일치했다. 

유럽의 연구 경쟁력은 소수 명문대의 간판이 아니라, 국경을 넘는 협력 구조에서 나온다. 공동연구와 개방적 평가 제도를 기반으로 한 유럽형 네트워크는 지식의 확산과 연구의 균형 성장을 동시에 이루고 있다.

도널드 트럼프 미국 대통령 측근인 스티븐 마이런 연방준비제도(Fed·연준) 이사가 미중 무역 갈등 심화를 이유로 기준금리 급속 인하를 주장했다. 연준 내부의 긴축 피로감이 가시화하는 가운데, 제롬 파월 연준 의장 역시 양적긴축(QT) 종료 가능성을 언급하며 유동성 관리 기조의 변화를 시사했다. 미·중 무역 분쟁이 교역 둔화와 비용 압력, 공급망 재편으로 이어지며 미국 경기의 하방 압력을 심화시키고 있는 만큼, 통화정책도 점차 대응적 성격을 띠는 양상이다.

CBDC의 확산은 금전적 인센티브가 아니라 결제망의 설계와 연결 구조에 의해 결정된다. 이용자와 가맹점이 동시에 참여할 수 있는 개방적 네트워크를 구축할 때 비로소 공공 디지털화폐는 일상적 결제 수단으로 자리 잡을 수 있다.